Mer dokumentärt

Att jag gillar dokumentärer har nog många listat ut. Och många gånger är det en ren slump som gör att jag ser eller sett dom. Och lika många gånger så är det ofta bland det bästa jag har sett på tv'n. - Jag måste börja läsa tv-tablåerna bättre.

Och sent i lördags laddade jag videon för att sitta upp efter tolv är mer än vad jag mäktar med. Då visade man syndens lag. Det 1:a av 4 avsnitt där man får följa domstolens arbete kring 4 uppmärksammade mordfall.

Så här skrev man om detta program i tablån (svt 2):

Bakom den neonglittrande fasaden i USA:s nöjescentrum döljer sig en brottslighet som ökar i samma rekordhöga takt som staden växer. Las Vegas är spelarnas stad dit alla kommer som drömmer om det stora klippet och alla som vill dra fördel av dem.

Domstolarna får hantera allt från snatteri till bedrägeri, utpressning och mord.

De franska filmarna Jean-Xavier de Lestrade och Denis Poncet har följt domstolens arbete kring fyra uppmärksammade mordfall.

Del 1 av 4: Monique Maestas är huvudfigur i en narkotikaaffär där oskyldiga barn blivit utsatta för hämndaktioner.

Tyvärr missade jag de första 5 minuterna men den åtalade Monique Maestas hade tillsammans med sin bror misshandlat och försökt mörda 2 systrar. Den ena dog men den andra klarade sig men blev rullstolsbunden. Detta var en hämnd på deras mamma. Som lurat dom på narkotika enligt dom åtalade.

I kontrast till alla kriminalserier som finns med tjusiga advokater och åklagare i tjusiga kontor så fick man nu se verkligheten. Brodern fick dödsstraff men Monique fick livstid med chans till benådning om närmare 50 år. Hon är då runt 65-70 år. Och det är sällan man blir benådad första gången men hon har nu möjlighet att studera i fängelset. Hade det blivit livstid utan chans till benådning då hade hon fått ett straff likställt dödsstraff.

Det var intressant att följa dessa diskussioner. Hur man förhandlade mellan advokater och åklagare om straffet och dess påföljd. Brodern hade försökt ta på sig hela skulden till förmån för sin syster som var 16 år då detta brott ägde rum. Men att det fanns för mycket bevisning för att det skulle gå som brodern ville. Och hur deras egna uppväxt kunde ge en förklaring till varför detta kunde ske över huvud taget. Och svaret var droger, sexuellt utnyttjande och mycket annat.

Och den överlevande flickan - ja hennes liv hade detta till trots blivit ett bättre. Hon hade fått en fosterfamilj och levde ett bra liv istället för ett liv som liknade det som det åtalade hade levt. Och vart det hade kunnat sluta. Mamman blev också åtalad för försummelse bla eftersom hon lämnat sina barn och detta kunde ske. 12 år tror jag hennes straff var.

Varför gav man sig på barnen istället för mamman? Det förklarades med att det åtalade hade fått höra det under sin uppväxt man hämnades på familjen i första hand - alltså barnen för att statuera exempel.

Så jag laddar videon till helgen igen!

Mer kan läsas här och här.